搜索

网红奶茶“茶颜悦色”侵权之争胜诉:商标使用在先 2020/4/23发表

发表时间: 2020-04-22 08:00:00

来源: 法治周末

浏览: 101

“茶颜悦色”,是一款闻名全国的网红奶茶。但这款网红奶茶的公司因涉商标侵权,被另外一家名叫“茶颜观色”的奶茶公司起诉到了湖南省长沙市岳麓区人民法院。

去湖南长沙喝上一杯“茶颜悦色”,成为许多年轻人长沙之游的必备选项。

 

  “茶颜悦色”,是一款闻名全国的网红奶茶。但这款网红奶茶的公司因涉商标侵权,被另外一家名叫“茶颜观色”的奶茶公司起诉到了湖南省长沙市岳麓区人民法院。

 

  开庭审理后,岳麓区法院近日对此案作出一审判决,法院驳回了原告的全部诉讼请求。

 

  两“茶”商标侵权之争

 

  2017年3月,广州洛旗公司开始推广“茶颜观色”品牌,2018年8月,该公司经受让取得注册商标。商标核定使用的商品类别为43类,包括咖啡馆、自助餐厅、饭店、酒吧、茶馆等。

 

  2019年5月,广州洛旗公司在长沙开设了一家“茶颜观色”奶茶店。随后,广州洛旗公司以商标侵权为由,状告另外一家名为“茶颜悦色”的奶茶。而此时的“茶颜悦色”奶茶已是一款网红奶茶。

 

  法庭上,原被告各执一词。原告洛旗公司诉称,旗下的“茶颜观色”是中国极具影响力的茶馆服务品牌,在特调茶饮服务领域具有极高的行业声名以及广泛的消费者基础。而长沙的“茶颜悦色”店铺在其门头、店内装饰、茶杯、包装、小票、纸巾、服务员的服装、坐垫等多处,使用了与其注册商标在形、音、义上非常相似的字样,构成商标侵权。

 

  被告方为长沙市语依饮品有限公司和湖南茶悦餐饮管理有限公司,前者是后者的子公司。创立“茶颜悦色”品牌的是湖南茶悦负责人吕某。

 

  湖南茶悦公司辩称,自2013年以来,“茶颜悦色”经过坚持不懈地推广发展,早已享有较高的市场知名度,而且其与“茶颜观色”在形、音、义上具有明显差异,商标使用范围亦不相同,消费者不会因此混淆二者。该公司还称,经调查取证发现,“茶颜观色”的注册商标专用权是几经转让后,被洛旗公司获得。洛旗公司明知“茶颜悦色”品牌闻名,仍受让取得“茶颜观色”注册商标专用权,并掀起这场商标侵权之讼,有攀附“茶颜悦色”的意图,存在明显恶意。

 

  商标使用在先者胜诉

 

  法院审理后认为,从商标本身的近似程度来看,“茶颜悦色”和“茶颜观色”在字形、含义及构图组合后的整体结构上均存在较大差异。“茶颜悦色”于2013年12月开始使用,经不断的推广宣传,消费市场日益扩大,品牌知名度日益提高,已经成为长沙、湖南乃至全国颇有名气的网红奶茶。而“茶颜观色”于2017年开始推广,商标的显著性和知名度明显较弱。“茶颜悦色”虽由“茶颜”和“悦色”两部分组成,但起识别作用的既非“茶颜”,也非“悦色”,而是“茶颜悦色”这一整体。此外,“茶颜”是2019年核准注册的商标,而“茶颜悦色”自2013年使用至今,已被众多消费者熟知。

 

  本案中,注册商标“茶颜悦色”在使用上,既未超出核定使用的范围,亦与注册商标“茶颜观色”不相近似,不易混淆。故“茶颜悦色”不构成商标侵权。

 

  同时,“茶颜悦色”门店开张6年有余,已逐渐发展成为连锁品牌店,被广大消费者认可,引来多家媒体争相报道。“茶颜悦色”商标也因此获得了独特性、显著性。

 

  洛旗公司作为同行业的竞争者,理应知晓“茶颜悦色”的知名度,但其仍受让使用注册商标“茶颜观色”,并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起注册商标侵权之诉,主观恶意明显,违反诚实信用原则,其诉讼请求不应得到法院支持。

 

  


网红奶茶“茶颜悦色”侵权之争胜诉:商标使用在先 2020/4/23发表
“茶颜悦色”,是一款闻名全国的网红奶茶。但这款网红奶茶的公司因涉商标侵权,被另外一家名叫“茶颜观色”的奶茶公司起诉到了湖南省长沙市岳麓区人民法院。
长按图片保存/分享

商标免费查询

  • 商标名称 *

  • 联系电话 *

  • 联系人 *

  • 提交

经典案例

案例评析

著名商标

新闻资讯

国内资讯

国际资讯

关注我们的公众号

电话:0756-2622302、2622123、2622124、2622125、2622126、2622127、2622298

地址:珠海市人民东路125号市工商局六楼

Copyright@珠海市恒益商标事务所(普通合伙)版权所有 〖粤ICP备13070033号〗 技术支持:创一网络
客服中心
热线电话
2622302
上班时间
周一到周五
二维码